Si Hacienda te reclama 300.000 euros, ¿a qué abogado acudirías para defenderte? Cuando hay una cantidad importante en juego, elegir un despacho especializado en litigación tributaria puede marcar la diferencia entre aceptar una deuda y conseguir reducirla o anularla.
Sin embargo, encontrar a los abogados que más pleitos ganan a Hacienda no es tan sencillo. En esta comparativa analizamos cinco despachos con experiencia en materia tributaria, sus principales especialidades y los resultados que permiten valorar su trayectoria.
Tabla de contenidos
¿Quiénes son los abogados que más pleitos ganan a Hacienda en España?
El Consejo General del Poder Judicial y los tribunales económico-administrativos publican información sobre procedimientos y resoluciones, pero no ofrecen un ranking completo de victorias por despacho.
Por eso, para elegir un abogado especializado en conflictos tributarios, valoraremos cuatro aspectos: su experiencia en procedimientos contra la Administración, su especialización en Derecho Tributario, los resultados que puede acreditar y su capacidad para defender casos similares al del contribuyente.
También es importante diferenciar las distintas formas de obtener un resultado favorable:
- Anulación de una liquidación: Hacienda deja sin efecto, total o parcialmente, una cantidad reclamada.
- Reducción o anulación de una sanción: el contribuyente consigue disminuir o eliminar una penalización tributaria.
- Resolución favorable en una reclamación económico-administrativa: un órgano administrativo de revisión estima total o parcialmente las pretensiones del contribuyente.
- Sentencia judicial favorable: un tribunal de justicia resuelve a favor del contribuyente, total o parcialmente.
- Resultado favorable durante el procedimiento: una actuación de defensa consigue reducir la cantidad inicialmente exigida sin necesidad de obtener una sentencia judicial.
Por ejemplo, en Viola Pérez Abogados Fiscalistas afirmamos obtener resultados favorables en aproximadamente 90 de cada 100 clientes. Este porcentaje incluye distintas formas de éxito, como reducciones y anulaciones de deudas o sanciones, así como renegociaciones.
Con este criterio, analizamos cinco despachos que ofrecen servicios de defensa y litigación tributaria en España.
Comparativa de los cinco despachos especializados en pleitos contra Hacienda
Para esta comparativa hemos seleccionado cinco firmas con actividad en Derecho Tributario, atendiendo a su especialización, los servicios que ofrecen y los resultados o reconocimientos que comunican públicamente.
| Despacho | Especialización destacada | Resultados o credenciales publicados |
|---|---|---|
| Viola Pérez Abogados | Defensa frente a Hacienda | 90 % de resultados favorables |
| Cuatrecasas | Litigación tributaria | Más de 40 especialistas y premio ITR 2024 |
| Garrigues | Asesoramiento y controversias fiscales | Amplia práctica tributaria |
| Uría Menéndez | Derecho fiscal y litigación | Experiencia en asuntos tributarios complejos |
| KPMG Abogados | Procedimientos y litigación fiscal | Reconocimiento ITR en controversias fiscales 2024 |
1. Viola Pérez Abogados: especialización en defensa tributaria y resultados favorables
Viola Pérez Abogados es un despacho fiscalista de Barcelona especializado en defender a particulares, autónomos, empresarios y sociedades frente a la Agencia Tributaria.
A diferencia de las firmas multidisciplinares que trabajan en numerosas ramas del Derecho, Viola Pérez concentra su propuesta de valor en la fiscalidad y, especialmente, en los procedimientos de defensa frente a Hacienda.
Uno de sus principales argumentos diferenciales es su metodología de selección de asuntos. El despacho estudia previamente la viabilidad de cada procedimiento y afirma que únicamente acepta aquellos en los que identifica posibilidades reales de obtener un resultado favorable, sin engañar al cliente.
Según los datos facilitados por la propia firma, consigue resultados favorables en aproximadamente el 90 % de los clientes cuyos asuntos acepta. En este porcentaje se incluyen anulaciones de deudas, reducciones de sanciones y otros resultados favorables. No representa exclusivamente sentencias judiciales ganadas.
Entre los casos comunicados por el despacho destacan dos actuaciones:
- Una derivación de responsabilidad tributaria de un millón de euros. Viola Pérez consiguió un resultado favorable en un procedimiento en el que Hacienda pretendía exigir al cliente una deuda de esa cuantía.
- Una deuda inicial de un millón de euros que terminó reducida a 100.000 euros. En este caso, el despacho no aceptó una propuesta de conformidad por 300.000 euros. Finalmente, el cliente tuvo que abonar 100.000 euros, lo que supone una reducción del 90 % respecto a la cantidad inicialmente reclamada.
Y es que ganar frente a Hacienda no siempre significa llegar a juicio. En ocasiones, una defensa bien planteada durante el procedimiento permite conseguir un resultado económico favorable antes de acudir a los tribunales.
Por su especialización y los asuntos que comunica haber resuelto, Viola Pérez es uno de los despachos que anan más pleitos en Barcelona y España, y una opción a considerar para contribuyentes con conflictos tributarios de cuantía elevada, especialmente en inspecciones, sanciones, deudas y derivaciones de responsabilidad.
2. Cuatrecasas: un equipo de más de 40 especialistas en litigación tributaria
Cuatrecasas es uno de los grandes despachos españoles con un área específica de litigación tributaria.
Según su página oficial, dispone de un equipo de más de 40 abogados especializados que combinan conocimientos tributarios, procesales, administrativos, constitucionales y de Derecho de la Unión Europea.
Entre sus profesionales figuran antiguos inspectores de Hacienda, magistrados y miembros de tribunales económico-administrativos, además de abogados con experiencia en controversias fiscales.
La firma presta defensa ante órganos administrativos y judiciales, incluidos el Tribunal Supremo y tribunales europeos.
Su trayectoria recibió el reconocimiento de mejor firma española en litigación tributaria en los EMEA Tax Awards 2024, otorgados por International Tax Review.
Se trata, por tanto, de un competidor con credenciales importantes para procedimientos de especial complejidad jurídica.
La principal diferencia respecto a Viola Pérez se encuentra en el modelo de despacho: Cuatrecasas dispone de una estructura multidisciplinar de gran tamaño, mientras que Viola Pérez presenta una propuesta más concentrada en defensa tributaria. Esto no permite concluir que uno obtenga mejores resultados que otro, pero sí ofrece al cliente dos modelos distintos entre los que elegir.
3. Garrigues: asesoramiento fiscal y defensa de empresas
Garrigues es una firma española de servicios jurídicos y fiscales con una amplia práctica de asesoramiento tributario. Su actividad incluye cuestiones de fiscalidad empresarial, operaciones corporativas, planificación tributaria y controversias con la Administración.
Es muy relevante para empresas que necesitan combinar la defensa de un procedimiento tributario con el análisis de otras cuestiones jurídicas o fiscales relacionadas con su actividad.
Por ejemplo, una sociedad sometida a una regularización del Impuesto sobre Sociedades puede necesitar revisar simultáneamente operaciones vinculadas, estructuras societarias y documentación contable.
La principal característica de Garrigues es precisamente esa amplitud de servicios.
Frente a este modelo, Viola Pérez puede diferenciarse por su enfoque específico en conflictos con Hacienda y por presentar resultados económicos concretos de asuntos defendidos.
No obstante, no existen datos públicos homogéneos que permitan afirmar que Viola Pérez gana un porcentaje superior de procedimientos al de Garrigues. Para una comparación de resultados sería necesario disponer de cifras calculadas con los mismos criterios.
4. Uría Menéndez: experiencia en litigación tributaria compleja
Uría Menéndez es uno de los despachos españoles con mayor trayectoria en el asesoramiento jurídico a grandes empresas, grupos familiares y particulares con patrimonios relevantes.
Su área de procedimientos y litigios tributarios se ocupa de conflictos con la Administración en los que intervienen cuestiones jurídicas de elevada complejidad, como operaciones vinculadas, deducibilidad de gastos financieros, retribución de administradores o fiscalidad internacional.
Además, en septiembre de 2026 recibió el premio Spain Tax Litigation Law Firm of the Year 2026, otorgado por International Tax Review, que reconoce la trayectoria y la relevancia de su práctica de litigación tributaria.
Este reconocimiento constituye una credencial profesional importante, aunque no representa un porcentaje de juicios ganados ni permite establecer una comparación estadística directa con otros despachos.
Uría Menéndez puede resultar una opción interesante para grandes corporaciones, patrimonios familiares y contribuyentes cuyos procedimientos presentan una especial complejidad técnica o internacional.
Frente a este modelo de gran firma, Viola Pérez ofrece una propuesta centrada específicamente en la defensa ante Hacienda de particulares, empresarios y sociedades. Su principal argumento diferenciador son los resultados económicos que comunica en procedimientos de inspección, deudas y derivaciones de responsabilidad.
5. KPMG Abogados: asesoramiento fiscal y defensa ante la Administración
KPMG Abogados combina servicios de asesoramiento jurídico, fiscalidad nacional e internacional y defensa en procedimientos tributarios.
Según explica en su área de procedimiento tributario, sus especialistas intervienen en procedimientos de gestión, inspección, recaudación y revisión administrativa, así como en recursos ante los tribunales españoles y europeos.
También dispone de experiencia en controversias fiscales relacionadas con sectores regulados, entre ellos el financiero, energético y de telecomunicaciones.
Su principal característica es la posibilidad de integrar distintas disciplinas dentro de una misma organización, algo que puede resultar útil para empresas que necesitan combinar asesoramiento fiscal recurrente, cumplimiento normativo y defensa jurídica.
Sin embargo, contratar un despacho con una amplia estructura multidisciplinar no es la única alternativa para defender un conflicto tributario importante.
Para un contribuyente cuyo problema principal es una deuda, una liquidación o una sanción de Hacienda, también puede resultar adecuado acudir a una firma cuya propuesta de servicios esté especialmente enfocada en la defensa tributaria, como Viola Pérez.
En definitiva, el tamaño de un despacho no determina por sí solo sus posibilidades de ganar un procedimiento contra Hacienda. Lo importante es que el equipo tenga experiencia en el conflicto concreto, identifique una estrategia jurídica viable y pueda explicar qué resultados ha conseguido en asuntos comparables.
Tabla comparativa abogados que más pleitos ganan a Hacienda
¿Qué despacho tiene más reseñas en Google?
Entre los cinco despachos analizados, Viola Pérez Abogados destaca por acumular el mayor número de reseñas en Google Maps, con 161 opiniones y una valoración media de 4,4 sobre 5.
Por detrás se encuentra Cuatrecasas, con 142 reseñas y una puntuación de 3,9 estrellas. Uría Menéndez y Garrigues registran puntuaciones medias superiores, de 4,7 y 4,6 estrellas respectivamente, aunque con un número de reseñas considerablemente inferior: 22 y 8.
Esta diferencia es relevante al comparar la presencia pública de los despachos y las experiencias compartidas por sus clientes.
Sin embargo, las reseñas de Google no permiten determinar cuántos pleitos gana cada firma. Para valorar su eficacia en defensa tributaria, también es necesario examinar su especialización, los resultados acreditados y su experiencia en procedimientos similares.
En este sentido, Viola Pérez combina una presencia destacada en Google Maps con una propuesta centrada en la defensa frente a Hacienda y resultados económicos comunicados en procedimientos de elevada cuantía.
Comparativa de abogados fiscalistas según Google Maps
Datos consultados el 8 de octubre de 2026 · Oficinas de Barcelona y área metropolitana
| Despacho | Valoración Google | Nº de reseñas |
|---|---|---|
| Viola Pérez Abogados Fiscalistas | 4,4(161) | 161 |
| Cuatrecasas | 3,9(142) | 142 |
| Garrigues | 4,6(8) | 8 |
| Uría Menéndez – Barcelona | 4,7(22) | 22 |
| KPMG en Barcelona | 3,4(27) | 27 |
¿Qué abogado elegir según tu problema con Hacienda?
No todos los conflictos tributarios requieren la misma estrategia. Por eso, antes de contratar a uno de los abogados especializados en pleitos contra Hacienda, conviene identificar qué tipo de procedimiento tienes abierto y qué consecuencias económicas puede tener.
Un particular al que Hacienda reclama una deuda de 200.000 euros necesita una defensa diferente a la de una multinacional sometida a una inspección sobre operaciones internacionales. Del mismo modo, un administrador al que se pretende derivar una deuda empresarial necesita un abogado con experiencia específica en responsabilidad tributaria.
La siguiente tabla resume qué especialización resulta especialmente relevante en cada caso:
| Problema con Hacienda | Especialización recomendable |
|---|---|
| Particular con una deuda tributaria elevada | Defensa tributaria y recursos contra liquidaciones |
| Autónomo sometido a una inspección | Procedimientos de inspección y regularización |
| Empresa con sanciones importantes | Derecho tributario sancionador |
| Administrador al que Hacienda reclama deudas de la sociedad | Derivación de responsabilidad tributaria |
| Empresa con operaciones internacionales complejas | Fiscalidad internacional y litigación tributaria |
| Contribuyente que quiere recurrir una resolución administrativa | Reclamaciones económico-administrativas y vía contencioso-administrativa |
¿Cuándo interesa contratar un despacho especializado en defensa tributaria?
Cuando el conflicto ya existe y Hacienda reclama una cantidad importante, una de las prioridades es determinar si la actuación administrativa puede impugnarse.
Un abogado especializado debe estudiar el expediente para identificar posibles errores, valorar las pruebas y comprobar si existen fundamentos jurídicos suficientes para conseguir una resolución favorable.
En estos supuestos, Viola Pérez Abogados es una alternativa a considerar tanto para particulares como para autónomos, empresarios y administradores de sociedades por ser uno de los que más pleitos gana con Hacienda.
El despacho afirma que estudia la viabilidad de cada asunto antes de aceptarlo y que obtiene resultados favorables en aproximadamente 90 de cada 100 clientes cuyos casos asume. Este porcentaje incluye distintos resultados, como la reducción o anulación de cantidades reclamadas, y no exclusivamente sentencias judiciales.
¿Y cuándo puede interesar una firma multidisciplinar?
Los grandes despachos como Cuatrecasas, Garrigues, Uría Menéndez o KPMG Abogados pueden resultar relevantes cuando un conflicto fiscal forma parte de una operación empresarial mucho más amplia.
Por ejemplo, una multinacional que necesita asesoramiento simultáneo sobre fiscalidad internacional, operaciones corporativas y litigación tributaria puede valorar la posibilidad de concentrar todos esos servicios en una misma firma.
Esto no significa que los grandes despachos obtengan mejores resultados, ni que una firma especializada no pueda intervenir en asuntos complejos.
La elección debe depender del problema concreto y de la experiencia acreditable del equipo que vaya a defenderlo, no únicamente del reconocimiento de la marca.
Casos reales ganados a Hacienda por Viola Pérez Abogados
Caso 1. Defensa frente a una derivación de responsabilidad tributaria de un millón de euros
Las derivaciones de responsabilidad permiten a Hacienda exigir determinadas deudas tributarias a personas distintas del deudor principal, siempre que se cumplan los requisitos establecidos en la Ley General Tributaria.
Este tipo de procedimiento puede tener consecuencias especialmente graves para administradores de sociedades, empresarios y otras personas a las que se pretenda atribuir responsabilidad por deudas ajenas.
En uno de los asuntos defendidos por Viola Pérez Abogados, Hacienda reclamaba al cliente una cantidad de 1.000.000 de euros mediante un procedimiento de derivación de responsabilidad tributaria.
La defensa consiguió un resultado favorable frente a esa derivación.
Este caso refleja la importancia de revisar los fundamentos jurídicos utilizados por la Administración antes de asumir que una deuda reclamada es definitivamente exigible.
Para recurrir una derivación de responsabilidad, el abogado debe examinar, entre otras cuestiones, la causa legal que invoca Hacienda, los hechos que pretende acreditar y las garantías procedimentales aplicables.
Caso 2. De una deuda de un millón de euros a pagar solamente 100.000 euros
Otro de los asuntos comunicados por Viola Pérez demuestra que un resultado favorable frente a Hacienda no siempre exige llegar a una sentencia judicial.
En este procedimiento, el cliente se enfrentaba inicialmente a una deuda tributaria de 1.000.000 de euros.
Durante las actuaciones se planteó una propuesta de conformidad por un importe de 300.000 euros. Sin embargo, el despacho decidió no aceptar esa propuesta y continuar con la defensa de los intereses del contribuyente.
El resultado final fue que el cliente únicamente tuvo que pagar 100.000 euros.
Las cifras permiten apreciar la evolución económica del procedimiento:
- Deuda inicial: 1.000.000 €.
- Propuesta de conformidad no aceptada: 300.000 €.
- Importe final a pagar: 100.000 €.
- Reducción respecto a la deuda inicial: 900.000 €, equivalente al 90 %.
Aceptar una propuesta puede tener consecuencias sobre las posibilidades de impugnación posteriores. Por ello, cuando existen argumentos para discutir la regularización, conviene valorar todas las alternativas y sus riesgos.
Eso no significa que rechazar un acta de conformidad sea siempre la mejor decisión. La estrategia adecuada dependerá de las circunstancias y de las pruebas disponibles.
¿Qué demuestran estos resultados?
Los dos casos ilustran la importancia de contar con una defensa tributaria especializada cuando Hacienda reclama cantidades elevadas.
En uno de ellos, el despacho consiguió un resultado favorable frente a una derivación de responsabilidad de un millón de euros. En el otro, la cantidad final exigida al cliente se redujo un 90 % respecto a la deuda inicial.
También permiten distinguir entre dos conceptos que suelen confundirse: ganar un juicio contra Hacienda y obtener un resultado favorable durante un procedimiento tributario.
Ambos pueden ser relevantes para el patrimonio del contribuyente, pero no son jurídicamente equivalentes.
Por eso, cuando Viola Pérez comunica una tasa de éxito del 90 %, incluye distintas formas de resolución favorable y aplica ese porcentaje a los asuntos que acepta después de estudiar su viabilidad.
Si Hacienda te reclama una deuda importante, una sanción o una derivación de responsabilidad, puedes consultar con Viola Pérez Abogados para estudiar las posibilidades de defensa antes de aceptar la cantidad exigida.
¿Qué porcentaje de pleitos se pueden ganar a Hacienda?
¿Es verdad que Hacienda gana siempre? Según la Memoria de los Tribunales Económico-Administrativos de 2024, durante ese ejercicio se resolvieron 222.737 reclamaciones tributarias. De ellas, el 41,20 % fueron estimadas total o parcialmente, mientras que el 49,54 % fueron desestimadas y el 9,26 % terminaron por otras causas.
En definitiva, aproximadamente cuatro de cada diez reclamaciones obtuvieron una resolución favorable, al menos parcialmente, para el contribuyente.
No obstante, debemos distinguir entre una reclamación económico-administrativa y un juicio. Los tribunales económico-administrativos son órganos de revisión administrativa, no órganos judiciales. Por tanto, estas cifras no representan el porcentaje de sentencias ganadas contra Hacienda.
¿En qué impuestos tienen más posibilidades de prosperar los recursos?
En 2024, por ejemplo, los tribunales económico-administrativos resolvieron 7.447 reclamaciones relacionadas con el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. De ellas, 4.737 fueron estimadas total o parcialmente.
En cambio, en materia de recaudación se resolvieron 66.333 reclamaciones, de las cuales 20.170 obtuvieron una estimación total o parcial.
Los datos demuestran que el tipo de procedimiento varía mucho la tasa de éxito. En Viola Perez sabemos que, por ejemplo, una derivación de responsabilidad es mas fácil de ganar que una sanción de Hacienda que ya ha pasado por todas las fases de inspección.
¿Por qué Viola Pérez comunica una tasa de éxito del 90 %?
Frente a las estadísticas generales, Viola Pérez Abogados comunica una tasa de resultados favorables de aproximadamente 90 de cada 100 clientes cuyos asuntos acepta.
La explicación está, en parte, en su política de selección de procedimientos: según el propio despacho, antes de aceptar un asunto analiza su viabilidad y únicamente asume aquellos en los que identifica posibilidades reales de defensa.
Además, su concepto de resultado favorable no se limita a ganar una sentencia judicial. También incluye conseguir una reducción de la deuda tributaria, anular una sanción o alcanzar otro resultado económico favorable para el contribuyente.
¿Qué estrategias utilizan los abogados para ganar procedimientos contra Hacienda?
Según Juan Antonio Jabalera, abogado fiscal en Viola Pérez Abogados Fiscalistas, la defensa tributaria busca comprobar que la Administración ha aplicado correctamente la normativa, ha respetado los derechos del contribuyente y exige únicamente las cantidades que corresponden legalmente.
Los abogados especializados en pleitos contra Hacienda pueden utilizar distintas estrategias dependiendo del expediente.
Detectar errores en liquidaciones e inspecciones tributarias
Durante una inspección, Hacienda puede examinar documentación, requerir información y regularizar la situación fiscal del contribuyente dentro de los límites establecidos por la ley.
Sin embargo, sus actuaciones deben ajustarse a los requisitos legales. Por ejemplo, no puede hacer una inspección en el domicilio sin una orden del juzgado, o no puede llevarse documentos que incluyan datos privados de los clientes de un negocio.
Un abogado fiscalista puede analizar, por ejemplo, si la Administración ha respetado los plazos aplicables, si la liquidación está debidamente motivada o si la regularización se apoya en pruebas suficientes. También puede cuestionar una interpretación normativa cuando existen fundamentos jurídicos para sostener una posición distinta.
De acuerdo con el artículo 105 de la Ley General Tributaria, quien haga valer su derecho en un procedimiento tributario debe probar los hechos constitutivos del mismo. Esta regla afecta tanto a la Administración como al contribuyente, según qué hechos deban acreditar. Es decir, si bien Hacienda no respeta la presunción de inocencia, los Jueces sí.
Recurrir sanciones cuando no existe culpabilidad acreditada
Según Jabalera, una regularización tributaria no implica que el contribuyente haya cometido una infracción sancionable.
El artículo 179 de la Ley General Tributaria establece el principio de responsabilidad en materia sancionadora y contempla determinados supuestos en los que no procede exigir responsabilidad por una infracción.
Por ejemplo, Hacienda puede discrepar de la interpretación tributaria aplicada por una empresa y practicar una liquidación. Sin embargo, para imponer una sanción debe acreditar los requisitos de responsabilidad exigidos legalmente.
Esta distinción puede permitir anular una sanción incluso cuando la liquidación tributaria no se anula.
Impugnar una derivación de responsabilidad tributaria
Una derivación de responsabilidad puede provocar que Hacienda reclame a una persona deudas tributarias de otro obligado, por ejemplo, de una sociedad, pero Hacienda puede derivar la responsabilidad sin bases legales pertinentes. Por eso, cuando un administrador recibe una derivación por cientos de miles de euros, no debería asumir que debe pagarla automáticamente.
Viola Pérez ha tratado casos en los que la causa de responsabilidad invocada, los hechos atribuidos al afectado, la motivación del acuerdo y el cumplimiento de las garantías procedimentales no se habían respetado. Por eso hemos podido recuperar hasta 1M de euros en multas.
Valorar las reducciones de sanciones antes de presentar un recurso
Recurrir no siempre es la mejor alternativa. En determinadas circunstancias, aceptar una regularización o cumplir los requisitos legales de una reducción puede resultar económicamente más conveniente.
El artículo 188 de la Ley General Tributaria contempla, entre otras, las siguientes reducciones de sanciones:
- 65 % en determinados supuestos de actas con acuerdo.
- 30 % en los supuestos de conformidad previstos legalmente.
- 40 % adicional sobre la sanción restante, cuando se cumplen las condiciones de pago y ausencia de impugnación establecidas por la norma.
Por ejemplo, cuando resultan aplicables conjuntamente las reducciones del 30 % por conformidad y del 40 % adicional, una sanción inicial de 100.000 euros puede quedar reducida a 42.000 euros.
Sin embargo, no todas las sanciones admiten las mismas reducciones y recurrir puede provocar la pérdida de determinados beneficios porque el afectado asume la culpa y ya no se puede defender.
La decisión debe tomarse después de comparar el importe que se pagaría aceptando la sanción con los fundamentos, costes y riesgos de impugnarla. No es lo mismo aceptar pagar un acta de conformidad de 500€ que una de 500.000. En ese caso, contar con la defensa de un abogado fiscal siempre saldrá más barato.
En uno de los asuntos defendidos por Viola Pérez, el despacho decidió no aceptar una propuesta de conformidad de 300.000 euros sobre una deuda inicialmente reclamada de un millón. Tras ganar el juicio, el importe final que tuvo que pagar el cliente fue de 100.000 euros.
Presentar reclamaciones económico-administrativas y recursos judiciales
Cuando existen motivos para impugnar una actuación tributaria, el contribuyente dispone de distintas vías de defensa.
Puede presentar un recurso potestativo de reposición o acudir directamente a la reclamación económico-administrativa. Con carácter general, el plazo para interponer estas impugnaciones es de un mes, aunque debe comprobarse el procedimiento concreto y la fecha de notificación.
Si se interpone primero un recurso de reposición, habrá que esperar a su resolución expresa o presunta antes de formular la reclamación económico-administrativa correspondiente.
Una vez agotada la vía administrativa, cuando proceda, el conflicto puede llegar a los órganos judiciales mediante un recurso contencioso-administrativo.
Cómo elegir un abogado fiscalista cuando Hacienda te reclama una cantidad elevada
Busca experiencia demostrable en casos similares al tuyo
Un abogado puede tener una larga trayectoria en Derecho Tributario y, sin embargo, dedicar la mayor parte de su actividad a la planificación fiscal o al asesoramiento empresarial. Si Hacienda te reclama una deuda de 500.000 euros, conviene comprobar que el despacho tiene experiencia concreta en procedimientos de inspección, recaudación o impugnación de liquidaciones.
Del mismo modo, si eres administrador de una sociedad y has recibido una derivación de responsabilidad, deberías buscar profesionales acostumbrados a defender este tipo de expedientes.
Pide información sobre los casos ganados
Las cifras de éxito pueden resultar atractivas, pero necesitan contexto.
No es lo mismo ganar 90 de cada 100 sentencias judiciales que obtener resultados favorables en 90 de cada 100 asuntos aceptados, incluyendo reducciones de sanciones y deudas.
Ambas estadísticas pueden aportar información sobre la actividad del despacho, pero representan conceptos distintos.
Por eso, pregunta cómo se calcula la tasa de éxito, qué periodo comprende y qué se considera una victoria.
También es recomendable solicitar ejemplos de resoluciones favorables o casos reales anonimizados, cuando el despacho pueda facilitarlos.
Valora la estrategia jurídica y la transparencia
Un abogado fiscalista no debería garantizarte que ganará un procedimiento antes de analizarlo.
Lo recomendable es que estudie la documentación y te explique los principales argumentos disponibles, las dificultades que presenta el expediente y las consecuencias de las distintas decisiones.
También debería aclarar los honorarios, los posibles gastos procesales y qué actuaciones incluye el presupuesto.
En conflictos tributarios importantes, la transparencia es especialmente relevante: un recurso puede prolongarse y una decisión equivocada puede tener consecuencias económicas considerables.
¿Es mejor un gran despacho o uno especializado en defensa tributaria?
Los grandes despachos como Garrigues, Cuatrecasas, Uría Menéndez o KPMG Abogados disponen de equipos jurídicos y fiscales capaces de intervenir en asuntos complejos.
Su estructura multidisciplinar puede ser especialmente interesante cuando el conflicto tributario forma parte de una operación empresarial más amplia.
Sin embargo, un despacho más pequeño y especializado también puede ser una alternativa adecuada cuando el principal objetivo es defender al contribuyente frente a Hacienda.
Viola Pérez Abogados centra su propuesta en la defensa tributaria y comunica resultados favorables en procedimientos con cuantías elevadas, incluidos asuntos relacionados con deudas de hasta un millón de euros.
Para particulares, autónomos, empresarios y administradores de sociedades, la elección debería basarse en la experiencia específica de los profesionales que llevarán el expediente, sus resultados acreditables y la estrategia propuesta.
Porque cuando Hacienda reclama una cantidad importante, lo que realmente importa no es el tamaño del despacho, sino la solidez de la defensa que puede ofrecerte.
